Principais agentes sensibilizantes na dermatite de contato alérgica em pacientes de um hospital da região oeste de Santa Catarina
Main sensitizing agents involved in allergic contact dermatitis in patients of a hospital in western Santa Catarina, Brazil
Leda das Neves Almeida Sandrin; Alana Olga De Avila; Renata Ferronato Conrado; Samuel Spiegelberg Züge
Resumo
Introdução: A dermatite de contato alérgica (DCA) corresponde a 20% dos casos de dermatite de contato, sendo recorrente em doenças ocupacionais e causa frequente de procura por profissionais dermatologistas e alergistas. Objetivo: Identificar os principais agentes sensibilizantes na dermatite de contato alérgica em um centro especializado em alergia do oeste de Santa Catarina. Metodologia: Trata-se de um estudo do tipo retrospectivo, descritivo, quantitativo e observacional, no qual se realizou a análise por meio de prontuários médicos de 394 pacientes que realizaram o teste de contato por dermatite de contato alérgica no período de 2018 a julho de 2020 no serviço de referência do oeste de Santa Catarina. Os agentes sensibilizantes avaliados no teste de contato foram conforme as baterias padrão (bateria padrão brasileira, bateria de cosméticos e higiene e bateria regional da América Latina). Foram realizadas análises de frequência para as variáveis qualitativas e avaliação da prevalência dos principais agentes sensibilizantes. Além disso, foram relacionados os principais agentes com as variáveis sexo e idade por meio do teste de Qui-quadrado de Pearson. Resultados: Os agentes sensibilizantes mais prevalentes foram: níquel (33,5%), PPD mix (23,2%), perfume mix (22,4%), fragrância mix (22,0%) e cobalto (18,9%). As substâncias mais prevalentes foram o níquel e o PPD mix, que são agentes sensibilizantes usados amplamente no cotidiano dos pacientes. Conclusão: A identificação dos alérgenos através do patch test possibilita aos pacientes a oportunidade de amenizarem a DCA provocada pelos agentes sensibilizantes encontrados.
Palavras-chave
Abstract
Introduction: Allergic contact dermatitis (ACD) corresponds to 20% of contact dermatitis cases, being the most common type of occupational skin disease and a common cause of consultation with a dermatologist or allergist. Objective: To identify the main sensitizing agents involved in ACD at a specialized allergy center in western Santa Catarina, a state in the south of Brazil. Methodology: This retrospective, descriptive, quantitative, and observational study involved the review of medical records of all patients who underwent patch testing for ACD from 2018 to July 2020 in the allergy center. The sensitizing agents evaluated in the patch test followed the standard patch series (including the standard Brazilian patch series, cosmetic series, and regional Latin America series). Frequency analyses were performed for qualitative variables and to assess the prevalence of the main sensitizing agents. In addition, the main agents were correlated with sex and age variables using Pearson’s chi-square test. Results: The most prevalent sensitizing agents were nickel sulfate (33.5%), PPD mix (23.2%), perfume mix (22.4%), fragrance mix (22.0%), and cobalt chloride (18, 9%). The most prevalent substances were nickel sulfate and PPD mix, which are widely used in patients’ daily lives. Conclusion: The identification of allergens via patch testing provides patients with an opportunity to reduce ACD caused by the sensitizing agents identified.
Keywords
References
1. Sociedade Brasileira de Dermatologia. Dermatite de Contato [Internet]. Disponível em: www.sbd.org.br/dermatologia/pele/doencas-e-problemas/dermatite-de-contato/2/#sintomas. Acessado em: 17/07/2020.
2. Kostner L, Anzengruber F, Guillod C, Recher M, Schmid-Grendelmeier P, Navarini AA. Allergic Contact Dermatitis. Immunology and Allergy Clinics of North America. 2017;37(1):141-52.
3. Rubins A, Romanova A, Septe M, Maddukuri S, Schwartz RA, Rubins S. Contact dermatitis: etiologies of the allergic and irritant type. Acta Dermatovenerol Alp Pannonica Adriat. 2020 Dec;29(4):181-4.
4. Litchman G, Nair PA, Atwater AR, Gossman WG. Contact Dermatitis [Internet]. PubMed. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459230/. Acessado em: 17/07/2020.
5. Brar KK. A review of contact dermatitis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2021;126(1):32-9.
6. Murphy PB, Hooten JN, Atwater AR, Gossman W. Allergic Contact Dermatitis [Internet]. Nih.gov. StatPearls Publishing; 2019. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK532866/. Acessado em: 17/07/2020.
7. Nassau S, Fonacier L. Allergic Contact Dermatitis. Medical Clinics of North America. 2020;104(1):61-76.
8. Rosmaninho I, Moreira A, Silva JPD. Dermatite de contacto: revisão da literatura. Revista Portuguesa de Imunoalergologia. 2016;24(4):197-209.
9. Shane HL, Long CM, Anderson SE. Novel cutaneous mediators of chemical allergy. Journal of Immunotoxicology. 2019;16(1):13-27.
10. Calamita Z, Calamita ABP. Principais sensibilizantes em pacientes idosos e não idosos com dermatite de contato. Scientia Medica. 2016;26(4):24281.
11. Melo M das GM. Epidemiologia das dermatites de contato relacionadas ao trabalho em um serviço especializado [Internet]. www.arca.fiocruz.br. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/33999. Acessado em: 28/03/2022.
12. Alchorne A de O de A, Alchorne MM de A, Silva MM. Dermatoses Ocupacionais. Anais Brasileiros de Dermatologia. 2010;85(2):137-47.
13. Chu C, Marks JG, Flamm A. Occupational Contact Dermatitis. Dermatologic Clinics. 2020;38(3):339-49.
14. Novak-Bilic G. Irritant and Allergic Contact Dermatitis- Skin Lesion Characteristics. Acta Clinica Croatica. 2018;57:713-20.
15. Boyvat A, Kalay Yildizhan I. Patch test results of the European baseline series among 1309 patients in Turkey between 2013 and 2019. Contact Dermatitis. 2020;84(1):15-23.
16. Garg S, McDonagh AJG, Gawkrodger DJ. Age- and sex-related variations in allergic contact dermatitis to common allergens. Contact Dermatitis. 2009;61(1):46-7.
17. DeKoven JG, Warshaw EM, Zug KA, Maibach HI, Belsito DV, Sasseville D, et al. North American Contact Dermatitis Group Patch Test Results: 2015-16. Dermatitis. 2018;29(6):297-309.
18. Duarte I, Rotter A, Lazzarini R. Frequência da dermatite de contato ocupacional em ambulatório de alergia dermatológica. Anais Brasileiros de Dermatologia. 2010;85(4):455-9.
19. Geier J, Brans R. Wie häufig ist die Duftstoffallergie wirklich? [How common is fragrance allergy really?]. Hautarzt. 2020 Mar;71(3):197-204.
20. Reeder MJ. Allergic Contact Dermatitis to Fragrances. Dermatologic Clinics. 2020 Jul;38(3):371-7.
21. Boonchai W, Chaiyabutr C, Charoenpipatsin N, Sukakul T. Pediatric contact allergy: A comparative study with adults. Contact Dermatitis. 2020;84:30-40.
22. Isaksson M, Hagvall L, Glas B, Lagrelius M, Lidén C, Matura M, et al. Suitable test concentration of cobalt and concomitant reactivity to nickel and chromium: A multicentre study from the Swedish Contact Dermatitis Research Group. Contact Dermatitis. 2020;84(3):153-8.
23. Rocha VB. Prevalência de alérgenos nos produtos dermatológicos brasileiros [dissertação]. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais; 2014. Disponível em: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9VZK3E.
24. Kanthraj G, Kumar B, Ashwini Pk, Jayadev Bb. Patch testing in allergic contact dermatitis over the lower extremities. Indian Journal of Dermatology. 2019;64(2):164.
25. Silva EA, Bosco MRM, Lozano RR, Latini ACP, Souza VNB de. High rate of sensitization to Kathon CG, detected by patch tests in patients with suspected allergic contact dermatitis. Anais Brasileiros de Dermatologia. 2020;95(2):194-9.
26. Pónyai G, Németh I, Temesvári E. Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone and Methylisothiazolinone Sensitivity in Hungary. Dermatology Research and Practice. 2016;2016:1-5.
27. O'Gorman SM, Torgerson RR. Contact allergy in cheilitis. International Journal of Dermatology. 2015;55(7):e386-91.
28. Lima KG. Avaliação do efeito do galato de octila sobre a proliferação celular e metabolismo lipídico na linhagem de carcinoma hepatocelular HepG2 [tese]. Porto Alegre: PUCRS; 2018. Disponível em: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7983.
Submitted date:
03/30/2023
Accepted date:
11/12/2023
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email