Soluções salinas em diferentes temperaturas e concentrações melhoram o pico de fluxo inspiratório nasal em escolares?
Do saline solutions at different temperatures and concentrations improve peak nasal inspiratory flow in students?
Jaime Olbrich-Neto; Sandra Regina Leite Rosa Olbrich; Natalia Leite Rosa Mori; José Eduardo Corrente
Resumo
Introdução: A higiene nasal com solução salina mostrou aliviar a congestão, manter a cavidade nasal limpa e úmida e reduzir o espessamento do muco. Evidências que apoiam solução salina aquecida ou solução salina à temperatura ambiente, em diferentes concentrações, são controversas. Objetivo: Avaliar se soluções salinas aquecidas, em diferentes concentrações, são melhores que soluções salinas em temperatura ambiente para aumentar o fluxo inspiratório nasal em crianças saudáveis. Métodos: Estudantes entre 8 e 12 anos de idade foram submetidos a quatro procedimentos com soluções salinas em diferentes concentrações e temperaturas. O pico de fluxo inspiratório nasal foi medido antes e 30 minutos após cada procedimento. A análise estatística foi realizada por meio do teste t de Student, considerando p < 0,05. Resultados: Avaliamos 46 crianças em todas as etapas, cada criança foi controle de si mesma. Solução salina a 3% apresentou melhores resultados, mas não houve diferença significativa no pico de fluxo inspiratório nasal quando comparadas solução salina a 0,9% e solução salina a 3%, aquecida ou em temperatura ambiente. Quando perguntado, as crianças prefeririam solução salina a 0,9% e aquecida. Conclusão: A solução salina a 3% apresentou maiores médias de pico de fluxo inspiratório nasal, mas não foi significativamente superior à solução salina a 0,9%. A solução salina aquecida não foi superior à solução salina em temperatura ambiente. É importante oferecer várias opções aos pacientes.
Palavras-chave
Abstract
Introduction: Nasal hygiene with saline has been shown to relieve congestion, keep nasal cavity clean and moist, and reduce thickened mucus. Evidence supporting warmed saline or room temperature saline at different concentrations are controversial. Objective: To evaluate whether warmed saline at different concentrations is better than room temperature saline for improving peak nasal inspiratory flow in healthy children. Methods: Students between 8 and 12 years of age underwent 4 procedures with saline solutions at different concentrations and temperatures. Peak nasal inspiratory flow was measured before and 30 minutes after each procedure. Statistical analysis was performed using Student’s t-test, with p < 0.05. Results: We evaluated 46 children at all stages, and each child was self-controlled. Three percent saline had better results, but there was no significant difference in peak nasal inspiratory flow when compared to 0.9% saline, either warmed or at room temperature. Children reported preferring warmed 0.9% saline. Conclusion: Three percent saline had higher mean nasal inspiratory peak flow, but it was not significantly different from 0.9% saline. Warmed saline was not superior to room temperature saline. Providing patients with various options is important.
Keywords
References
2. Pandya VK, Tiwari RS. Nasal mucociliary clearance in health and disease. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;58:332-4.
3. Ural A, Oktemer TK, Kizil Y, Ileri F, Uslu S. Impact of isotonic and hypertonic saline solutions on mucociliary activity in various nasal pathologies: clinical study. J Laryngol Otol. 2009;123:517-21.
4. Sih T, Cavinatto JN. A importância da higiene nasal em crianças. In: Sih T, Chinski A, Eavey R, Godinho R, eds. VIII Manual de Otorrinolaringologia Pediátrica IAPO. São Paulo: Interamerican Association of Pediatric Otorhinolaryngology; 2009.
5. Hermelingmeier KE, Weber RK, Hellmich M, Heubach CP, Möges R. Nasal irrigation as an adjunctive treatment in allergic rhinitis: a systematic review and meta-analysis. Am J Rhinol Allergy. 2012;26:e119-25.
6. Khianey R, Oppenheimer J. Is nasal saline irrigation all it is cracked up to be? Ann Allergy Asthma Immunol. 2012;109:20-8.
7. Jeffe JS, Bhushan B, Schroeder Jr JW. Nasal saline irrigation in children: a study of compliance and tolerance. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2012;76:409-13.
8. Fashner J, Ericson K, Werner S. Treatment of the common cold in children and adults. Am Fam Physician. 2012;86:153-9.
9. Brown CL, Graham SM. Nasal irrigations: good or bad? Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;12:9-13.
10. Heatley DG, McConnell KE, Kille TL, Leverson GE. Nasal irrigation for the alleviation of sinonasal symptoms. Otolaryngol Head Neck Surg. 2001;125:44-8.
11. Achilles N, Mösges R. Nasal saline irrigations for the symptoms of acute and chronic rhinosinusitis. Curr Allergy Asthma Rep. 2013;13:229-35.
12. Wei JL, Sykes KJ, Johnson P, He J, Mayo MS. Safety and efficacy of once-daily nasal irrigation for the treatment of pediatric chronic rhinosinusitis. Laryngoscope. 2011;121:1989-2000.
13. Papsin B, McTavish A. Saline nasal irrigation Its role as an adjunct treatment. Can Fam Physician. 2003;49:168-73.
14. Marchisio P, Varricchio A, Baggi E, Bianchini S, Capasso ME, Torretta S, et al. Hypertonic saline is more effective than normal saline in seasonal allergic rhinitis in children. Int J Immunopathol Pharmacol. 2012;25:721-30.
15. Chen JR, Jin L, Li XY. The effectiveness of nasal saline irrigation (seawater) in treatment of allergic rhinitis in children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2014;78:1115-8. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j. ijporl.2014.04.026.
16. Lin L, Yan W, Zhao X. Treatment of allergic rhinitis with normal saline nasal irrigation at different temperature. Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2014;49:109-14.
17. Nimsakul S, Ruxrungtham S, Chusakul S, Kanjanaumporn J, Aeumjaturapat S, Snidvongs K. Does heating up saline for nasal irrigation improve mucociliary function in chronic rhinosinusitis? Am J Rhinol Allergy. 2018;32(2):106-11.
18. Sauvalle M, Alvo A. Effect of the temperature of nasal lavages on mucociliary clearance: a randomised controlled trial. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018;275:2403-6.
19. Mendes AI, Wandalsen GF, Solé D. Métodos objetivos e subjetivos de avaliação da obstrução nasal. Rev Bras Alerg Imunopatol. 2011;34:234-40.
20. Teixeira RUF, Zapelini CEM, Alves FS, Costa EA. Peak nasal inspiratory flow evaluation as an objective method of measuring nasal airflow. Braz J Otorhinolaryngol. 2011;77:473-80.
21. São Paulo. Secretaria de Estado da Saúde. Informe Técnico: efeitos da umidade relativa do ar sobre a saúde humana [Internet]. São Paulo: CVE; 2014 [citado 9 Jan 2014]. Disponível em: http://www.cve.saude.sp.gov.br/htm/cve_amb.html.
22. Prescott CAJ, Prescott KE. Peak nasal inspiratory flow measurement: an investigation in children. Pediatr Otorhinolaryngol. 1995;32:137‑41.
23. Olbrich-Neto J, Olbrich SR, Mori NL, Oliveira AE, Corrente JE. Variations in peak nasal inspiratory flow among healthy students after using saline solutions. Braz J Otorhinolaryngol. 2016;82:184‑90.
24. Kanjanawasee D, Seresirikachorn K, Chitsuthipakorn W, Snidvongs K. Hypertonic saline versus isotonic saline nasal irrigation: systematic review and meta-analysis. Am J Rhinol Allergy. 2018;32:269-79.
Submitted date:
11/19/2018
Accepted date:
12/21/2018
Facebook
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
Reddit
Email